إيلون ماسك: X ليس ذكيًا بما يكفي وهذه طريقة عمله

إذا كنت تتساءل عن سبب رؤيتك لمنشورات على X (تويتر سابقًا) لا تعجبك، أو من شخص لا تتابعه حتى، فأنت لست الوحيد الذي يشعر بهذه الطريقة. ربما وصل هذا الارتباك حول كيفية عمل خوارزمية X حقًا إلى إيلون ماسك. في منشور حديث على X، كشف ماسك عن كيفية عمل خوارزمية X، قائلاً “إنها ليست ذكية بما يكفي”.

قال ماسك في المنشور: “تفترض خوارزمية X أنه إذا تفاعلت مع المحتوى، فأنت تريد رؤية المزيد من هذا المحتوى”. ووفقًا لماسك، فإن الصلصة السرية وراء ما يظهر في موجزك ليست سوى أنت، وهذا صحيح: الإعجابات والمشاركات والمنشورات التي تستمر في الاحتفاظ بها هي التي تشكل المحتوى الذي تراه.

لكننا كنا نعلم ذلك بالفعل، أليس كذلك؟ يوضح ماسك أن خوارزمية X هي في الأساس مرآة تعكس الموضوعات والحسابات التي تتفاعل معها أكثر من غيرها، لذا إذا كنت تقضي وقتًا طويلاً في مشاهدة مقاطع فيديو للقطط، فلا تتفاجأ إذا تحول موجزك إلى مهرجان للقطط. ولكن ماذا عن بعض المحتوى المتطرف الذي أستمر في رؤيته على صفحتي الشخصية؟ لم أنشر أو أبدي إعجابي أو حتى أشارك أيًا من هذا المحتوى.

ويضيف ماسك في المنشور: “إن إحدى أقوى الإشارات هي أنه إذا قمت بإعادة توجيه X منشورات إلى الأصدقاء، فهذا يفترض أنك تحب هذا المحتوى كثيرًا، لأن إعادة التوجيه تتطلب جهدًا”.

يزعم ماسك أنه إذا بذلت جهدًا لمشاركة منشور مع شخص ما، فإن X يفترض أنك تجده مهمًا حقًا لأنك تريد نسخ رابط ومشاركته مع شخص ما وسط كل هذا الصداع، لذلك يبدأ في عرض المزيد من المحتوى المماثل لك. يقول ماسك إن هذا بغض النظر عما إذا كنت غاضبًا بشأن المنشور أم لا، لأن X ليس “ذكيًا بما يكفي” حاليًا لفهم تعقيد سبب مشاركة شخص ما له.

“لسوء الحظ، إذا كان السبب الحقيقي وراء إرسالك المحتوى إلى الأصدقاء هو أنك كنت غاضبًا منهم، فنحن لسنا أذكياء بما يكفي حاليًا للتعرف على ذلك”، كما جاء في المنشور.

تسلط تغريدة ماسك الضوء على مهمة X المستمرة لإبقائك مستمرًا في التمرير، وضمان استمرار ظهور المحتوى الذي تهتم به (أو على الأقل ما يعتقد الخوارزمية أنك تهتم به) على شاشتك. سواء وجدت ذلك رائعًا أم لا، فإن هناك شيئًا واحدًا مؤكدًا – يعرف ماسك كيف يجعل الناس يتحدثون، وعلى طريقة ماسك الحقيقية، فإنه يترك الأمر للمستخدمين ليقرروا كيف يريدون التنقل في حفر الأرانب الخوارزمية الخاصة بهم على X.