دعوى قضائية تهدد بتفكيك “فيسبوك”

 

هدد مارك زوكربيرج بـ “عواقب مشؤومة ” على Instagram إذا لم يتعاون مع Facebook ، مما يترك منافسيه يخشون “غضب مارك ” ، هذا وفقًا للدعوى القضائية التي تهدف إلى تفكيك إمبراطوريته على وسائل التواصل الاجتماعي.

 

وبدعم من 46 ولاية ووكالة فيدرالية ، تحدد الملفات القانونية 123 صفحة من الأدلة ضد فيسبوك وتتهمها بـ “استراتيجية الشراء أو الدفن” للحفاظ على ما تدعي أنه احتكار غير قانوني.

 

تستشهد الدعوى القضائية بالعديد من رسائل البريد الإلكتروني بين موظفي Facebook وتقدم العديد من الروايات عن المحادثات التي شارك فيها زوكربيرج ، الذي يُزعم أنه قال ذات مرة: “شيء واحد عن الشركات الناشئة هو أنه يمكنك غالبًا الحصول عليها”.

 

في مناسبات أخرى ، أشار إلى أن شراء المنافسين من شأنه أن “يُمكّن فيسبوك من” بناء خندق مائي تنافسي “أو” تحييد المنافسين “، بحسب الدعوى.

 

تعهد Facebook بالطعن على الدعوى ، واصفا إياها بـ “التاريخ التحريري” الذي يتجاهل حقيقة أن بيع Instagram و WhatsApp تمت الموافقة عليه من قبل المنظمين منذ سنوات.

 

تمتع Facebook بالنمو المبكر السريع من خلال منافسة مواقع أخرى مثل Myspace. وتزعم الدعوى أن زوكربيرج وزملائه قاموا بالفعل بـ “شحذ بعض التكتيكات” لـ “إطفاء أو إعاقة” منافسيهم.

 

في عام 2009 ، قدم Facebook “عرضًا قويًا” لـ FriendFeed ، وهو مجمع يجمع المحتوى من مواقع التواصل الاجتماعي المختلفة, خوفًا من أن يكون Twitter على وشك الاستحواذ على الشركة ، قام Facebook بشرائها.

 

عبر أحد موظفي Facebook الذي وصف FriendFeed بأنه “الشركة التي أخافها أكثر من أي شيء آخر” عن الشعور في رسالة بريد إلكتروني بأنه “يمكننا فقط شرائها”.

 

في عام 2010 ، اشترى Facebook شركة ماليزية تسمى Octazen والتي قدمت تفاصيل الاتصال للمستخدمين المحتملين.

 

كان فيسبوك يقوم بالفعل بترخيص خدمات الشركة ، ولكن عندما اتضح أن تويتر كان يفعل الشيء نفسه ، تحول الاهتمام إلى كيف يمكن للفيسبوك “حرمان المنافسين والمنافسين المحتملين من هذا المورد المهم ”.

 

قال أحد المسؤولين التنفيذيين في Facebook إن “الاستحواذ قد يكون مثيرًا للاهتمام إذا تمكنا من إبطاء بعض المنافسين لبضعة ملايين أو نحو ذلك”.

 

تقول الدعوى القضائية إن فيسبوك “اتخذ بشكل متزايد خطوات مانعة للمنافسة للحفاظ على احتكاره” منذ عام 2012 تقريبًا ، بعد أن شهد تهديدًا قصير الأمد من Google Plus.

 

بحلول هذا الوقت ، أصبح رؤساء Facebook “خائفين” من كيفية تقدم الشركات الأخرى في عالم الهاتف المحمول ، كما يُزعم. قال زوكربيرج إنه “أمر مخيف حقًا” أن يكون Facebook “وراء” Instagram ، حيث أخبر زملائه أنهم “قد يرغبون في التفكير في دفع الكثير من المال” مقابل ذلك.

 

وردا على سؤال من مديره المالي عن دوافع الاستحواذ ، قال زوكربيرج إنه مزيج من الرغبة في “تحييد منافس محتمل” و “دمج منتجاتهم مع منتجاتنا من أجل تحسين خدماتنا”.

 

يبدو أن الرئيس التنفيذي لشركة Instagram ، كيفن سيستروم ، كان يخشى على ما يبدو أن “يدخل زوكربيرج في وضع التدمير” إذا رفض الصفقة ، مضيفًا: “لا أعتقد أننا سنهرب أبدًا من غضب مارك … الأمر يعتمد فقط على المدة التي نتجنبها فيها” .

 

وفقًا للدعوى القضائية ، أوضح زوكربيرج لـ Systrom أنه ستكون هناك تداعيات مشؤومة إذا لم يشترك Instagram مع Facebook.

 

قال زوكربيرج على ما يبدو: “بالطبع ، في الوقت نفسه نعمل على تطوير إستراتيجيتنا الخاصة بالصور ، لذا فإن كيفية مشاركتنا الآن ستحدد مدى كوننا شركاء مقابل المنافسين”.

 

في أبريل 2012 ، اشترى Facebook – Instagram  مقابل 1 مليار دولار ، مما سمح له بإيقاف تطبيق Facebook Camera الخاص به.

 

“بدلاً من الاستجابة للتهديد من خلال تطوير منتج مبتكر ، قام Facebook ببساطة بإزالة Instagram  من خلال الاستحواذ ،” كما تتهمه الدعوى القضائية”